ANALISIS YURIDIS INSKONSTITUSIONAL BERSYARAT UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2020 TENTANG CIPTA KERJA (STUDY KASUS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 91/PUU-XVIII/2020)

ARNANDA, ARGO VIDI (2023) ANALISIS YURIDIS INSKONSTITUSIONAL BERSYARAT UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2020 TENTANG CIPTA KERJA (STUDY KASUS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 91/PUU-XVIII/2020). Diploma thesis, Universitas Islam Kalimantan MAB.

[img] Text
abstrak daftar pustaka cover.pdf

Download (184kB)
[img] Text
orisinalitas.pdf

Download (104kB)
[img] Text
pengesahan.pdf

Download (105kB)

Abstract

Pada tahun 2020 yang lalu di hebohkan dengan aksi masa dalam pembentukan peraturan perundang-undangan dengan konsep baru yaitu omibuslaw, yang di dalam pembentukannya mencakup berbagai undang-undang sekaligus yang juga termasuk Undang-Undang cipta kerja, sehingga menuai kontroversi oleh beberapa kalangan akademis , buruh serta kalangan masyarakat juga mahasiswa, penolakan demi penolakan yang dapat di lihat dari aksi masa di depan gedung Dewan perwakilan rakyat yang kemudian tidak menghasilkan hasil apapun untuk penolakan konsep omnibuslaw sehingga kemudian di sahkan nya undang-undang cipta kerja dengan sistem pembentukan omnibuslaw itu, Penelitian ini memfokuskan dengan rumusan masalah Apakah Pembentukan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Sudah Sesuai Dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan dan Bagaimana Prosedur Yang Harus Dilakukan Agar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Tidak Cacat Formil. Jenis penelitian yang dilakukan peneliti adalah jenis penelitian hukum normatif. dengan menggunakan beberapa pendekatan, yakni: pertama, pendekatan perundang-undangan statute approach. Kedua, pendekatan konseptual conceptual approach. Ketiga pendekatan studi kasus Case Approach dan menggunakan bahan hukum menggunakan metode studi literatur yang meliputi peraturan perundang-undangan terkait pengaturan pembentukan undang-undang, buku-buku, penelitian, jurnal, Dari penelitian ini memperoleh hasil Pembentukan Undang-Undang Nomor 11 tahun 2020 tentang cipta kerja dengan metode omnibuslaw tidak memilik kepastian hukum dalam pembentukannya tidak sesuai dengan Undang-Undang Nomor 12 tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perundang-undangan, serta melanggar asas-asas perundang-undangan yang baik sehingga dapat di nyatakan cacat formil,. Pembentukan undang-undang agar tidak cacat formil terutama dalam pembentukan unang-undang no 11 tahun 2020 tentang cipta kerja, dalam pembentukannya harus dengan berdasarkan dengan amanat undang-undang dasar nri 1945 yaitu undang-undang no 12 tahun 2011 tentang peraturan pembentukan undang-undang yang juga mengatur tentang tahapan-tahapan dari perencanaan, pembahasan, penetapan dan pengundangan serta asas-asas dalam pembentukannya tidak boleh dilewatkan satu pun karena bersifat kumulatif yang mana apabila terlewatkan satu tahapan atau satu asas dalam pembentukannya dapat di nyatakan cacat formil, Adapun juga dalam hasil putusan mahkamah konstitusi undang-undang cipta kerja dapat di nyatakan konstitusional dan tidak cacat formil dengan cara melakukan perbaikan selama 2 tahun setelah putusan ini di tetapkan, In 2020 there was a stir with mass action in the formation of laws and regulations with a new concept, namely omibuslaw, which in its formation included various laws as well as including the work copyright law, thus reaping controversy by several academic circles, laborers as well as the community as well as students, rejection after rejection which can be seen from the mass action in front of the People's Representative Council building which then did not produce any results for the rejection of the omnibus law concept so that the work creation law was later ratified with the omnibus law formation system, This research focuses on the formulation of the problem whether the Formation of Law Number 11 of 2020 concerning Job Creation is in accordance with Law Number 15 of 2019 concerning Amendments to the Law on the Establishment of Legislation and What Procedures Must Be Done for Law No. 11 of 2020 concerning Formal Non-Disabled Job Creation. The type of research conducted by the researcher is the type of normative legal research. by using several approaches, namely: first, the approach to legislation statute approach. Second, the conceptual approach conceptual approach. The three case study approaches are Case Approach and use legal materials using a literature study method which includes laws and regulations related to the regulation of the formation of laws, books, research, journals, and other relevant sources of writing. The collection of legal materials above is carried out by means of document studies, namely reviewing, reviewing and studying legal materials that are related to this research. From this study, the results obtained that the formation of law no. 11 of 2020 concerning job creation with the omnibuslaw method does not have legal certainty in its formation, it is not in accordance with law no. 12 of 2011 concerning the formation of laws and regulations, and violates the principles of legislation. which is good so that it can be declared formally flawed, which is then also stated with the results of the decision of the constitutional court which states that the law on copyright work is formally flawed and conditionally unconstitutional. The formation of a law so that it is not formally flawed, especially in the formation of Law No. 11 of 2020 concerning job creation, in its formation must be based on the mandate of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, namely Law No. 12 of 2011 concerning Regulations for the Establishment of a Law that also regulates the stages of planning, discussion, stipulation and promulgation as well as the principles in their formation. the constitutional court of the work copyright law can be declared constitutional and not formally disabled by making improvements for 2 years after this decision is stipulated,

Item Type: Thesis (Diploma)
Uncontrolled Keywords: Job Creation. Omnibuslaw. Conditionally Unconstitutional
Subjects: K Law > K Law (General)
Depositing User: Argo Vidi Arnanda
Date Deposited: 24 Aug 2023 01:55
Last Modified: 24 Aug 2023 01:55
URI: http://eprints.uniska-bjm.ac.id/id/eprint/17479

Actions (login required)

View Item View Item