ANALISIS YURIDIS GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DINYATAKAN OBSCUURLIBEL OLEH PENGADILAN NEGERI (STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PRNGADILAN NEGERI BANJARBARU NOMOR. 35/PDT.G/2020/PN.BJB)

IMAMI, QORI' ATUL (2021) ANALISIS YURIDIS GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DINYATAKAN OBSCUURLIBEL OLEH PENGADILAN NEGERI (STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PRNGADILAN NEGERI BANJARBARU NOMOR. 35/PDT.G/2020/PN.BJB). Diploma thesis, Universitas Islam Kalimantan MAB.

[img] Text
ARTIKEL. QORI'ATUL IMAMI 17810169.pdf

Download (230kB)

Abstract

Masalah penyelesian sengketa atau suatu perkara, untuk mendapatkan kepastian hukum harus diselesaikan di lembaga peradilan, karena dalam lembaga peradilan tersebut ada hakim sebagai pejabat peradilan yang memutuskan segala sengketa yang diseleseikan melalui peradilan. Hal ini sejalan dengan Pasal 24 ayat (1) Undang-Undang Dasar Republik Indonesia tahun 1945 sebagai landasan filosofis dari semua peraturan perundang-undangan. Penelitian ini di fokuskan pada dua rumusan masalah, yaitu Bagaimana kriteria gugatan dikualifikasikan sebagai gugatan kabur (Obscuur Libel) dalam perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.BJB dan Bagaimana konsekuensi yuridis akibat gugatan yangdinyatakan kabur (Obscuur Libel)dalam perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2020/PN BJB Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif atau kepustakaan(LibraryResearch). Metodepenelitian hukum normatif atau metode penelitian hukum kepustakaan merupakan metode atau cara yang dipergunakan di dalam penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka yang ada. Dari penelitian ini di peroleh hasil bahwa Gugatan di katakana kabur atau Obscurilebel , karena tidak memenuhi syarat formil sehingga gugatan menjadi kabur dan tidak jelas sehingga hakim memutus perkara dengan Niet Ontvankelijke Verklaard (NO). Oleh karena itu para pihak ketika mengajukan gugatan harus didasarkan kepada fakta-fakta yuridis yang bersesuaian dengan pokok perkara dan tidak boleh bertentangan dengan alat bukti sesuai dengan pasal 1866 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Adapun konsekuensi yuridis gugatan yang dinyatakan kabur atau Obscuurlibel berimplikasi pada gugatan tidak dapat di terima atau Niet Ontvankelijke Verklaard (NO). Namun hal ini tidak menghilangkan Pihak penggugat untuk mengajukan gugatan kembalikarena gugatan belum mengaju dalam pokok perkara dan lebih mengara kepada tidak memenuhi syarat formil. The problem of dispute resolution or a case, to obtain legal certainty, must be resolved in a judicial institution, because in that judicial institution there is a judge as a judicial official who decides all disputes that are resolved through the courts. This is in line with Article 24 paragraph (1) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia as the philosophical foundation of all laws and regulations. This research focuses on two problem formulations, namely how the criteria for a lawsuit are qualified as an obscure lawsuit (Obscuur Libel) in a civil case Number 35/Pdt.G/2020/PN.BJB and what are the juridical consequences of a lawsuit declared vague (Obscuur Libel) in this case. Civil Code Number 35/Pdt.G/2020/PN BJB This research is a normative legal research or literature (Library Research). Normative legal research methods or library law research methods are methods or methods used in legal research that is carried out by examining existing library materials. From this study, it was found that the lawsuit was said to be obscure or Obscurilebel, because it did not meet the formal requirements so that the lawsuit became vague and unclear so the judge decided the case with Niet Ontvankelijke Verklaard (NO). Therefore, the parties when filing a lawsuit must be based on juridical facts that are in accordance with the subject matter of the case and must not conflict with the evidence in accordance with article 1866 of the Civil Code. As for the juridical consequences of a lawsuit that is declared vague or obscurity, it implies that the lawsuit cannot be accepted or Niet Ontvankelijke Verklaard (NO). However, this does not eliminate the plaintiff from filing a lawsuit again because the lawsuit has not yet been filed in the main case and is more likely to not meet the formal requirements.

Item Type: Thesis (Diploma)
Uncontrolled Keywords: Sengketa, Gugatan dan PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANJARBARU Nomor. 35/PDT.G/2020/PN.BJB Disputes, Lawsuits and DECISIONS OF THE BANJARBARU STATE COURT Number. 35/PDT.G/2020/PN.BJB
Subjects: K Law > K Law (General)
Depositing User: Qori'atul Imami
Date Deposited: 21 May 2022 02:06
Last Modified: 21 May 2022 02:06
URI: http://eprints.uniska-bjm.ac.id/id/eprint/8670

Actions (login required)

View Item View Item