ANALISIS YURIDIS ITIKAD TIDAK BAIK DALAM PEMBATALAN MEREK DAGANG TERDAFTAR DI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN INTELEKTUAL REPUBLIK INDONESIA (STUDI PUTUSAN NOMOR 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019)

Rosanti, Dewi (2021) ANALISIS YURIDIS ITIKAD TIDAK BAIK DALAM PEMBATALAN MEREK DAGANG TERDAFTAR DI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN INTELEKTUAL REPUBLIK INDONESIA (STUDI PUTUSAN NOMOR 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019). Diploma thesis, Universitas Islam Kalimantan MAB.

[img] Text
(PDF) Artikel Ilmiah - Dewi Rosanti NPM 17810071.pdf

Download (207kB)

Abstract

Pada pemberian putusan pembatalan merek para hakim menafsirkan adanya itikad tidak baik dengan alasan yang berbeda-beda dalam pertimbangannya. Salah satu perkara pembatalan merek karena adanya itkad tidak baik adalah Perkara Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui bagaimana keterkaitan pembatalan merek dagang terdaftar di Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual Republik Indonesia terkait dengan itikad tidak baik dan untuk mengetahui bagaimana analisis alasan pertimbangan hakim dalam putusan Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019 terkait dengan itikad tidak baik. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan metode pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Dari penelitian ini diperoleh bahwa keterkaitan pembatalan merek dagang terdaftar dengan itikad tidak baik dilihat dari sejak awal proses permohonan pendaftaran, sehingga Majelis Hakim dalam memutuskan suatu putusan pembatalan merek dagang, melihat terlebih dahulu apakah unsur itikad tidak baik itu memang telah ada sejak dari awal permohonan pendaftaran, dan mengenai analisis yuridis putusan perkara nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019, merek AAA ALSTYLE & ACTIVEWAR Tergugat didaftarkan dengan memiliki persamaan dari segi bentuk desain, cara penulisan, bunyi ucapan dan kombinasi warna yang dalam kasus ini keseluruhannya dengan merek terkenal milik Penggugat yang telah didaftarkan diberbagai negara dan tercantum pada wikipedia, karena keterkenalan dan mudahnya informasi merek Penggugat, maka mudah mengetahui keberadaan merek milik Pengguat tersebut, sehingga Tergugat dengan ini memiliki niatan yang buruk atau itikad tidak baik karena sejak dari awal mendaftarkan merek yang mempunyai persamaan dengan Penggugat sehingga merugikan reputasi merek penggugat yang dikenal masyarakat dan mengecoh konsumen, maka terbuktilah adanya itikad tidak baik oleh Tergugat. Sehingga secara yuridis telah melanggar pasal 21 ayat (3). In this decision, the evaluation of the marks of the judges who will present is not good for different reasons in their consideration. One of the cases is the brand due to bad faith, namely Case Number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019. The purpose of this study is to find out how the relevance of trademarks registered at the Directorate General of Intellectual Property of the Republic of Indonesia is related to bad faith and to find out how the reasons for the judge's consideration in the decision Number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019 are related well. This research is a normative legal research, with a legal approach and a case approach. From this study, it was found that several times seeing a trademark that was recorded well was not good from the beginning of the registration process, so the Panel of Judges in deciding an award, first, whether it was not good from the beginning of the registration. , and regarding the juridical analysis of the case decision number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019, the Defendant's AAA ALSTYLE & ACTIVEWAR marks have similarities in terms of design, way of writing, speech and color combinations in this case as a whole with well-known marks belonging to the Plaintiff since in various countries and listed on wikipedia, because of the familiarity and ease of information on the Plaintiff's brand, it is easy to know the existence of the Plaintiff's mark, so that the Defendant hereby has bad or bad intentions because from the beginning he registered a trademark that has similarities with the Plaintiff, thereby harming the reputation of the plaintiff's trademark. known to the public and deceive consumers, it is proven that there was bad faith by the Defendant. So that legally it has violated Article 21 paragraph (3).

Item Type: Thesis (Diploma)
Uncontrolled Keywords: Itikad Tidak Baik; Merek Dagang; Pembatalan Merek Dagang. Bad Faith; Trademark; Trademark Cancellation.
Subjects: K Law > K Law (General)
Depositing User: Dewi Rosanti
Date Deposited: 04 Oct 2021 03:30
Last Modified: 04 Oct 2021 03:30
URI: http://eprints.uniska-bjm.ac.id/id/eprint/8161

Actions (login required)

View Item View Item