ANALISIS YURIDIS TERHADAP ANCAMAN MINIMAL DALAM KETENTUAN PASAL 112 (1) UNDANG-UNDANG NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA (Studi Kasus Putusan Dalam Perkara No.292/Pid.Sus/2016/PN.Mtp)

MAHFUD, YUDHI (2020) ANALISIS YURIDIS TERHADAP ANCAMAN MINIMAL DALAM KETENTUAN PASAL 112 (1) UNDANG-UNDANG NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA (Studi Kasus Putusan Dalam Perkara No.292/Pid.Sus/2016/PN.Mtp). Diploma thesis, Universitas Islam Kalimantan MAB.

[img] Text
Artikel Skripsi-2.pdf

Download (324kB)

Abstract

Tindak pidana narkotika merupakan salah satu kejahatan luar biasa sehingga diatur secara khusus dalam Undang-Undang tersendiri yaitu Undang-Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Penelitian tentang Analisis Yuridis Terhadap Ancaman Minimal Dalam Ketentuan Pasal 112 (1) Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ini bertujuan untuk melihat dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan dan penerapakn sanki pidana dibawah ancaman minimal yang diatur dalam ketentuan Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Dalam praktek hukum di Indonesia, terdapat putusan Hakim yang menjatuhkan putusan pidana di bawah batas ketentuan pidana minimal dari ketentuan Undang Undang Narkotika, satu diantaranya adalah Putusan hakim Pengadilan Martapura dalam perkara no.292/pid.sus/2016/pn.mtp. yang bertentangan dengan Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif yaitu metode penelitian bahan hukum dengan cara menelaah teori, asas dan peraturan perundang-undangan. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa putusan hakim terhadap sanksi pidana di bawah ancaman minimal sudah menyimpangan peraturan perundang-undangan yaitu Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak dapat memberi kepastian hukum yang dapat menyebabkan tidak terwujudnya tujuan hukum yakni rasa nilai keadilan. Kemanfaatan dan kepastian hukum. Narcotics crime is one of the extraordinary crimes so that it is specifically regulated in a separate law, namely Law Number 35 of 2009 concerning Narcotics. Research on Juridical Analysis of Minimal Threats in the Provisions of Article 112 (1) of Law no. 35 of 2009 concerning Narcotics This aims to see the basis for judges' considerations in making decisions and implementing criminal sanctions under the minimum threat stipulated in the provisions of Law No.35 of 2009 concerning narcotics. In legal practice in Indonesia, there are judges' decisions that impose criminal decisions below the minimum criminal provisions of the Narcotics Law, one of which is the decision of the Martapura Court judge in case no.292 / pid.sus / 2016 / pn.mtp. which contradicts Law No. 35 of 2009 concerning Narotika. This research is a normative juridical research, namely a method of researching legal materials by examining theories, principles and laws and regulations. The results of this study indicate that the judge's decision on criminal sanctions under the minimum threat has deviated from statutory regulations, namely the Narcotics Law No.35 of 200 concerning Narcotics and cannot provide legal certainty which can lead to the failure to realize the legal objective, namely a sense of justice. legal certainty and expediency.

Item Type: Thesis (Diploma)
Uncontrolled Keywords: Analisis, Putusan Hakim, Pidana Minimal, Narkotika Analysis, Judge's Decision, Minimal Crime, Narcotics
Subjects: K Law > K Law (General)
Depositing User: Yudhi Mahfud
Date Deposited: 28 Dec 2020 03:11
Last Modified: 28 Dec 2020 03:11
URI: http://eprints.uniska-bjm.ac.id/id/eprint/3192

Actions (login required)

View Item View Item